![]() |
L'art a-t-il un parti ?
de Hector Obalk In Philosophie magazine, 006 (février 2007), p.52-53 Réflexion, en 2007, sur les critères qui permettraient de donner une couleur politique de gauche ou de droite à une oeuvre d'art : les critères générés par la gauche s'appliquant au contenu, à la forme, au financement et au public ; ceux reconnus par la droite étant la qualité et le génie. Dans un encart, Catherine Millet, spécialiste d'art contemporain, dénonce le cliché de l'artiste moderne naturellement de gauche. |
Obalk Hector.
« L'art a-t-il un parti ? »
in Philosophie magazine, 006 (février 2007), p.52-53.
Titre : | L'art a-t-il un parti ? (2007) |
Auteurs : | Hector Obalk, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Philosophie magazine (006, février 2007) |
Article : | p.52-53 |
Langues: | Français |
Descripteurs : | 2000- / droite : politique / époque contemporaine / gauche : politique / oeuvre artistique / valeur : philosophie |
Résumé : |
Réflexion, en 2007, sur les critères qui permettraient de donner une couleur politique de gauche ou de droite à une oeuvre d'art : les critères générés par la gauche s'appliquant au contenu, à la forme, au financement et au public ; ceux reconnus par la droite étant la qualité et le génie. Dans un encart, Catherine Millet, spécialiste d'art contemporain, dénonce le cliché de l'artiste moderne naturellement de gauche. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique |