Faut-il légiférer sur l'histoire ?
de Emilie Chapuis In Philosophie magazine, 022 (septembre 2008), p.18-19 Analyse de la polémique que suscitent en France les "lois mémorielles" depuis 2001 : "politique de la reconnaissance" selon le philosophe Charles Taylor ou entrave à la liberté d'expression et au travail des historiens. Historique de la notion de "devoir de mémoire" apparue dans les années 1980. Présentation des positions divergentes. Encadré : point de vue de l'historien Pierre Nora. |
Chapuis Emilie.
« Faut-il légiférer sur l'histoire ? »
in Philosophie magazine, 022 (septembre 2008), p.18-19.
Titre : | Faut-il légiférer sur l'histoire ? (2008) |
Auteurs : | Emilie Chapuis, Auteur |
Type de document : | Article : texte imprimé |
Dans : | Philosophie magazine (022, septembre 2008) |
Article : | p.18-19 |
Note générale : | Bibliographie. |
Langues: | Français |
Descripteurs : | 2000- / France / histoire : philosophie / législation / mémoire : philosophie |
Résumé : | Analyse de la polémique que suscitent en France les "lois mémorielles" depuis 2001 : "politique de la reconnaissance" selon le philosophe Charles Taylor ou entrave à la liberté d'expression et au travail des historiens. Historique de la notion de "devoir de mémoire" apparue dans les années 1980. Présentation des positions divergentes. Encadré : point de vue de l'historien Pierre Nora. |
Nature du document : | documentaire |
Genre : | Article de périodique/Débat, controverse |